鸿合科技 两年破产风险(Z分数) : 5.12 (今日)

* 除每股数值,比率,百分比,其他数据单位均为百万。数据的货币单位均为当地股票的交易货币单位。

鸿合科技两年破产风险(Z分数)(Altman Z-Score)的相关内容及计算方法如下:

两年破产风险(Z分数)衡量一个公司的财务健康状况,并对公司在2年内破产的可能性进行诊断与预测。阿特曼Z-score模型从公司的资产规模、变现能力、获利能力、财务结构、偿债能力、资产利用效率等方面综合反映了公司财务状况,进一步推动了财务预警系统的发展。阿特曼通过对Z-Score模型的研究分析得出Z值与公司发生财务危机的可能性成反比,Z值越小,公司发生财务危机的可能性就越大;Z值越大,公司发生财务危机的可能性就越小。
两年破产风险(Z分数)的区间为:
a)当两年破产风险(Z分数) <= 1.8 --> 公司处于破产区间,发生财务危机的可能性很大,破产可能极高。
b)当两年破产风险(Z分数) >= 3 --> 公司处于安全区间,财务状况良好,破产可能性极小。
c)当两年破产风险(Z分数) 介于1.8和3之间 --> 公司处于灰色区间,存在一定的财务危机,两年内的破产可能性较高。
安全信号
财务实力: 两年破产风险(Z分数) 安全区
鸿合科技的两年破产风险(Z分数)=5.12,处于安全区间,公司财务状况良好,破产可能性极小。

鸿合科技两年破产风险(Z分数)或其相关指标的历史排名和行业排名结果如下所示:

在过去十年内, 鸿合科技两年破产风险(Z分数)
最小值:1.54  中位数:4.72  最大值:9.68
当前值:5.12
硬件内的 1503 家公司中
鸿合科技两年破产风险(Z分数) 排名高于同行业 71.72% 的公司。
当前值:5.12  行业中位数:3.23

点击上方“历史数据”快速查看鸿合科技 两年破产风险(Z分数)的历史走势;
点击上方“解释说明”快速查看关于鸿合科技 两年破产风险(Z分数)的详细说明;
点击上方“相关词条”快速查看与两年破产风险(Z分数)相关的其他指标。


鸿合科技 两年破产风险(Z分数) (002955 两年破产风险(Z分数)) 历史数据

鸿合科技 两年破产风险(Z分数)的历史年度,季度/半年度走势如下:
鸿合科技 两年破产风险(Z分数) 年度数据
日期 2015-12 2016-12 2017-12 2018-12 2019-12 2020-12 2021-12 2022-12 2023-12
两年破产风险(Z分数) - - - 1.75 7.42 4.55 4.16 5.38 5.51
鸿合科技 两年破产风险(Z分数) 季度数据
日期 2021-12 2022-03 2022-06 2022-09 2022-12 2023-03 2023-06 2023-09 2023-12 2024-03
两年破产风险(Z分数) 4.16 4.49 4.39 4.01 5.38 6.8 4.05 4.77 5.51 5.22
* 除每股数值,比率,百分比,其他数据单位均为百万。数据的货币单位均为当地股票的交易货币单位。

电子元件(三级行业)中,鸿合科技 两年破产风险(Z分数)与其他类似公司的比较如下:
* 选自同一行业,市值最接近的公司;x轴代表市值,y轴代表两年破产风险(Z分数)数值;点越大,公司市值越大。

鸿合科技 两年破产风险(Z分数) (002955 两年破产风险(Z分数)) 分布区间

硬件(二级行业)和科技(一级行业)中,鸿合科技 两年破产风险(Z分数)的分布区间如下:
* x轴代表两年破产风险(Z分数)数值,y轴代表落入该两年破产风险(Z分数)区间的公司数量;红色柱状图代表鸿合科技的两年破产风险(Z分数)所在的区间。

鸿合科技 两年破产风险(Z分数) 计算方法

两年破产风险(Z分数)衡量一个公司的财务健康状况,并对公司在2年内破产的可能性进行诊断与预测。
截至今日鸿合科技两年破产风险(Z分数)为:
两年破产风险(Z分数) = 1.2 * X1 + 1.4 * X2 + 3.3 * X3 + 0.6 * X4 + 1.0 * X5
= 5.12
* 除每股数值,比率,百分比,其他数据单位均为百万。数据的货币单位均为当地股票的交易货币单位。
安全信号
财务实力: 两年破产风险(Z分数) 安全区
鸿合科技的两年破产风险(Z分数)=5.12,处于安全区间,公司财务状况良好,破产可能性极小。
Altman的研究发现,处于破产区间的公司在两年内有超过80%的可能性破产。

鸿合科技 两年破产风险(Z分数) (002955 两年破产风险(Z分数)) 解释说明

X1:营运资金 / 资产总计 (WC / TA):该比率衡量了公司资产的变现能力和规模特征。营运资金定义为 流动资产合计 流动负债合计 之间的差额。通常来说,一个公司营运资本如果持续减少,往往预示着公司资金周转不灵或出现短期偿债危机。阿特曼发现,与 流动比率 速动比率 相比,营运资金 / 资产总计 (WC / TA)比率被证明是最有价值的流动性比率,但确是阿特曼Z-score模型5个因素中最不重要的。
X2: 留存收益 / 资产总计 (RE / TA):该比率衡量了公司的累积获利能力。 留存收益 是公司从历年实现的利润中提取或形成的留存于公司的内部积累,包括盈余公积和未分配利润两类。相对于同样的 资产总计 ,那些具有较高 留存收益 的公司通过保留利润来为其资产融资,并且没有动用过多的债务。
X3:( 利润总额 - 利息支出 ) / 资产总计 (EBIT / TA):该比率是对公司资产实际生产率的度量,与任何税收或杠杆因素无关。由于一家公司的生存是基于其资产的盈利能力,因此该比率似乎特别适合处理公司倒闭的研究。该比率越高,表明公司的资产利用效果越好,经营管理水平越高。
X4: 总市值 / 负债合计 (MVE / TL):该指标衡量了公司的价值(股权市场价值 + 债务)在资不抵债前可下降的程度。
X5: 营业收入 / 资产总计 (S / TA):该比率衡量了企业产生销售额的能力,表明企业资产利用的效果。比率越高,表明资产的利用率越高。
了解更多关于两年破产风险(Z分数)的知识,请查看原始文献

感谢查看价值大师中文站为您提供的鸿合科技两年破产风险(Z分数)的详细介绍,请点击以下链接查看与鸿合科技两年破产风险(Z分数)相关的其他词条:


鸿合科技 (002955) 公司简介

一级行业:科技
二级行业:硬件
公司网站:www.honghe-tech.com
公司地址:北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦9层
公司简介:公司是一家研发设计智能交互显示产品及智能视听的高新技术企业,一直专注于多媒体电子产品文字、图像、音频、视频等信息交流和处理技术的研发与应用,在光电显示和成像、触控、信息传输和处理、电子电路、人机交互、云计算和大数据、智能视听解决方案等软硬件技术领域积累了丰富的成果和经验,形成了以智能交互平板、电子交互白板、投影机、视频展台等智能交互显示产品为基础,以智能视听解决方案为拓展和延伸的多媒体电子产品业务线,是行业的龙头企业之一。公司产品主要面向中小学校和高校、幼教、培训机构等教育市场进行销售,同时向办公、会议会展、传媒等商用市场拓展,公司自设立以来始终聚焦于主业,“创新驱动、合力前行”,植根中国教育信息化,服务全国亿万学生,坚持“自有技术、自有品牌、自主制造、服务教育”的发展思路,先后参与了“大幅面高分辨触控设备”、“自然人机交互工具与应用验证”等国家重点研发计划课题,并参与起草了教育部《交互式电子白板教学功能》、《交互式电子白板教学资源通用文件格式》等行业标准。