华侨城A 财务实力评级 : 2 (今日)

* 除每股数值,比率,百分比,其他数据单位均为百万。数据的货币单位均为当地股票的交易货币单位。
财务实力评级是价值大师网独创的用于评价公司的财务实力强弱的评级指标。该评级越高,则公司抵御业务萎缩和经济衰退的能力就越强。财务实力评级的分数区间从1到10,如该评级大于等于8,表示公司财务实力较强,陷入财务困境的可能性较小。若评级小于等于3,则表示公司财务实力较弱,陷入财务困境的可能性较大。
截至今日, 华侨城A财务实力评级 为 2。
危险信号
财务实力: 财务实力评级
华侨城A的财务实力评级=2,比较低,通常是公司债务过多造成的。
财务实力评级基于以下几个因素评定:
  1. 公司的债务负担,以 利息保障倍数 衡量。 利息保障倍数 越高,公司的财务实力越强。
  2. 债务收入比率 是衡量公司财务杠杆的重要指标之一,该比率越低越好。
  3. 两年破产风险(Z分数) 衡量一个公司的财务健康状况,并对公司在2年内破产的可能性进行诊断与预测。Z值越小,公司发生财务危机的可能性就越大;Z值越大,公司发生财务危机的可能性就越小。

点击上方“解释说明”快速查看关于华侨城A 财务实力评级的详细说明;
点击上方“相关词条”快速查看与财务实力评级相关的其他指标。


寄宿(三级行业)中,华侨城A 财务实力评级与其他类似公司的比较如下:
* 选自同一行业,市值最接近的公司;x轴代表市值,y轴代表财务实力评级数值;点越大,公司市值越大。

华侨城A 财务实力评级 (000069 财务实力评级) 分布区间

旅游和娱乐(二级行业)和周期性消费(一级行业)中,华侨城A 财务实力评级的分布区间如下:
* x轴代表财务实力评级数值,y轴代表落入该财务实力评级区间的公司数量;红色柱状图代表华侨城A的财务实力评级所在的区间。

华侨城A 财务实力评级 (000069 财务实力评级) 计算方法

价值大师网独创的财务实力评级可用于评价公司的财务实力强弱。公司财务实力评级越高,抵御业务萎缩和经济衰退的能力就越强。该评级基于以下几个因素评定:
1. 公司的债务负担,以 利息保障倍数 衡量。 利息保障倍数 越高,公司的财务实力越强。
利息保障倍数 营业利润 除以该公司的 利息支出 而得。截至2023年12月, 华侨城A 过去一季度 利息保障倍数 为 0.43。
危险信号
财务实力: 利息保障倍数 极低
本杰明·格雷厄姆 (Ben Graham 偏好利息保障倍数至少达到5倍的公司。华侨城A的盈利无法完全支付利息费用,如果这个情况持续下去,企业将面临亏损、偿债的安全性与稳定性下降的风险。
2. 债务收入比率 是衡量公司财务杠杆的重要指标之一,该比率越低越好。
债务收入比率 由 公司的总债务除以该公司的 营业收入 而得。截至2023年12月, 华侨城A 过去一季度 债务收入比率 为 1.43。
3. 两年破产风险(Z分数) 衡量一个公司的财务健康状况,并对公司在2年内破产的可能性进行诊断与预测。Z值越小,公司发生财务危机的可能性就越大;Z值越大,公司发生财务危机的可能性就越小。它的区间为:
a)当 两年破产风险(Z分数) <= 1.8 --> 公司处于破产区间,发生财务危机的可能性很大,破产可能极高。
b)当 两年破产风险(Z分数) >= 3 --> 公司处于安全区间,财务状况良好,破产可能性极小。
c)当 两年破产风险(Z分数) 介于1.8和3之间 --> 公司处于灰色区间,存在一定的财务危机,两年内的破产可能性较高。
危险信号
财务实力: 两年破产风险(Z分数) 破产区
华侨城A的两年破产风险(Z分数)=0.69,处于破产区间,公司发生财务危机的可能性很大,破产可能极高。

华侨城A 财务实力评级 (000069 财务实力评级) 解释说明

财务实力评级的分数区间从1到10,如该评级大于等于8,表示公司财务实力较强,陷入财务困境的可能性较小。若评级小于等于3,则表示公司财务实力较弱,陷入财务困境的可能性较大。
截至今日, 华侨城A财务实力评级 为 2。 表示公司财务实力较弱,陷入财务困境的可能性较大。

感谢查看价值大师中文站为您提供的华侨城A财务实力评级的详细介绍,请点击以下链接查看与华侨城A财务实力评级相关的其他词条:


华侨城A (000069) 公司简介

一级行业:周期性消费
二级行业:旅游和娱乐
公司网站:www.octholding.com
公司地址:广东省深圳市南山区华侨城集团办公大楼
公司简介:公司是华侨城集团旗下旅游及房地产板块的上市公司,致力于成为国内主题公园的领导者、旅游产业的领军者、城镇化价值的实现者。经过近二十年的探索与升级,华侨城A以旅游综合、房地产为主营业务,构筑了成熟的成片综合开发模式。各业务板块相互融合,文化旅游景区、酒店、住宅和商业类地产以多种形式组成有机整体,成为公司有别于一般旅游、地产开发模式的独特优势,并实现了1+1>2的效用,在业态布局、产品功能、盈利与资金回收等方面形成紧密联系和相互补充,产生明显的协同效应和集群优势。近年来,公司在业务创新上不断进行探索实践,在探索文化旅游发展新模式、房地产综合业务体系的构造、旅游互联网业务研发等方面进行了探索与实践。